Avatar photo
评论尸

今天我关于web3无法实现其承诺的即刻下,有一小段关于“可拥有”的讨论。晚上想展开的时候,发现原评论者删除了,我把剩下的部分截图出来打上码继续展开说下。 当我们反对web2或说当下的互联网平台在“垄断”的时候,必须清醒的认识到当下互联网平台垄断的是什么? 理论上来讲,当下的互联网平台没有垄断任何你的数据或你的社交关系或你的注意力,它垄断的是一种最简路径。 举例来说,在平台时代你仍然可以购买一台服务器来存储你自己的任何内容,发表你想发表的东西。在美国就不用说了,开个服务器买个域名连10分钟都不到,你可以拥有全部的数据权属。即便是在国内,你做个备案麻烦一点也是可以的。 但为什么你要“同意”微博霸王条款一样的用户协议,让渡你创作内容的一部分权属给平台?因为微博提供了你向4亿日活用户触达的最简路径。 注意,是最简路径,不是唯一路径,因为你自己开服务器去四处贴链接,理论上也能把自己的内容分发给4亿人。 而web2的平台们垄断这种最简路径是有一定正当性的,因为这条最简路径是它开辟并投入大量资金来维持的。 微博等平台没有平白占用你的内容成果,它的用户协议是一种交换,用它们修的这条快速路的路权来换你车上的一些货物。但因为它确实垄断了这个快速路,所以你只要从这条路上走,它会向你收很贵的过路费。 web3要想革web2平台的命,首先要创造出与web2同等易用性或同等最简路径的产品,接下来再去赋予用户数据以ownable的特性。 所以web3的真命题是:“修一条至少和过去一样好走的路,在机制上保证没有人可以成为这条路上的拦路虎,并且这条路可以永续的自我维护下去”。 三个半句,缺一不可。

消息盒子
# 您需要首次评论以获取消息 #
# 您需要首次评论以获取消息 #

只显示最新10条未读和已读信息